(서평) 현대의 과학철학, hat is this thing called science? (2)

 

 

 

물리학의 이론변화에 대한 객관주의자의 설명

. 라카토스의 설명이 지니는 이론적 한계 : 라카토스의 방법론은 과학자의 결단과 선택을 수반함

. 과학자들의 선택을 지지하지 못함

. 과학자들의 의식적인 결단과 선택에 밀접한 연관을 맺고 있는 이론 변화를 설명하려고 하는 시도는 개인의 사고에 반영된 왜곡에 대해 충분히 주의를 기울이지 못함

 

객관적 기회

. 이 개념을 이용하여 물리학에서의 이론 변화에 대한 설명 가능

. 긍정적 발견법이란 개념과 구별됨 : 과학자가 어느정도 의식적으로 채택한 탐구정책임

. 새로운 프로그램이 연구에 대한 가능성의 정도를 측정할 수 있음

. 객관적인 기회의 사용은 탐구중에 있는 역사적 시대에서는 이용할 수 없는 역사와 물리학과 철학에서 끌어낸 자료로 이뤄져 있음

. 이론변화에 대한 객관주의자의 설명은 경쟁적인 관계에 있는 프로그램들의 상대적인 산출력의 정도뿐만 아니라 실제에서 그것들이 어느 정도로 성공할 수 있는지도 설명할 수 있어야 함

. 예를들면 : 헤르츠의 전파에 대한 이론이 맥스웰의 전기자기장 이론의 새로운 예측을 확증하였을 때 새로운 기회가 나타났음

. 이론 변화를 객관주의자들이 설명할 때 프로그램들이 어느 정도로 새로운 현상을 성공적으로 이끌어낼 수 있을지와 새로운 수단을 위해 객관적인 기회를 어느 정도로 제공할 수 있는가에 주의를 기울여야 함을 피력함

. 물리학의 프로그램에 내재된 객관적 기회가 이용된다고 하면 이러한 이용은 과학자들의 기술이 응용됨으로써 가능하게 됨

. 물리학자들의 방법론적 결단에 의해 이론변화가 결정되지는 않음

. 현대사회에서는 연구 기금이 정부와 산업 독점의 영향권 아래에 있기 때문에 어ᄄᅠᆫ 객관적인 기회는 이용되지 못 할 수도 있음

. 물리학의 진보는 물리학 외적인 요소의 통제를 받음을 시사함

 

파이어아벤트의 애너키즘적 인식론

. (방법에의 도전이란 내용을 중심으로 핵심적인 부분을 요약함) 파이어아벤트는 지금까지 제시되어 온 모든 방법론이 하나같이 성공적이지 못함을 강력하게 주장함

. 현재까지 제시되어온 주장들이 물리학의 역사와 일치하지는 않음을 보이는 것은 그 주장을 뒷받침할 수 있는 유일한 방법은 아니지만 주요한 방법이라는 인식을 가짐

. 귀납주의와 반증주의라는 이름을 붙인 방법론을 반박하는 그의 논의는 이 책에서 다루는 앞장의 내용과 비슷함

. 파이어아벤트가 행한 과학분석에서 중요한 내용 중 하나는 불가공약성에 대한 입장임

. 관찰 이론의 의존성에서 이끌어냄

. 관찰 언명은 그것들이 발생하는 이론적 맥락에 의존함

. 가령, 경쟁 관계인 두 이론의 근본 원리가 본질적인 측면에서 서로 다를 수 있기 때문에 한 이론의 기본 개념을 다른 이론의 개념으로 나타내는 것은 불가능

. 결과적으로 경쟁 관계의 두 이론은 djEJᅟᅡᆫ 관찰 언명도 공유하지 않음, 이를 불가공약적이라 함

. 개인의 선호가 비판될 수 있음을 인정함

. 이론 변화에 대한 객관주의자의 설명이 의존하고 있는 사회학적 가정에 의해 규정된 조견에는 주관적인 결단과 선택이 포함된다는 것을 인정해야 함

 

과학이 필연적으로 다른 분야의 지식보다 우월하진 않음

. 아무 논증 없이 많은 방법론자들이 과학이 합리성의 패러다임을 구성한다는 것을 당연시하고 있음을 지적함

. 파이어아벤트는 과학의 옹호자들이 다른 형태의 지식을 적절히 연구하지도 않고 과학이 다른 분야보다 우월하다는 판단을 거리낌없이 내린다는 것에 불평을 가짐